Micelio
Auto7 de julio de 2004

A- de 2004

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Gladys Gomez Ramirez

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Incidente De Desacato
  • Juez competente
  • Trámite por juez de primera instancia
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se ordenó al Juzgado Único Promiscuo del Circuito de San José de Guaviare asumir en forma inmediata el conocimiento del incidente de desacato promovido por la ciudadana de la referencia.

La Sala encontró que el juez de primera instancia (singular o plural), que haya conocido el trámite de tutela, es en todo caso el competente para conocer del trámite incidencial por desacato.

Esta interpretación tiene fundamento en los siguientes aspectos: obedece a una interpretación sistemática del Decreto 2591 de 1991, genera claridad en términos de seguridad jurídica, al desarrollar el principio de igualdad en los procedimientos judiciales, está en armonía con el principio de inmediación del trámite de tutela y protege la eficacia de la garantía procesal en que consiste el grado jurisdiccional de consulta.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales,
  2. RESUELVE
  3. Ordenar al Juzgado Unico Promiscuo del Circuito de San Jose de Guaviare asumir en forma inmediata el conocimiento del incidente de desacato promovido por Gladys Gomez Ramirez.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.